Воскресенье, 30.04.2017, 16:55       Приветствую Вас Гость | Вход  

В разделе
История [1]
Маркетинг [2]
Менеджмент [4]
Политология [7]
Психология и педагогика [13]
Социология [10]
Управление персоналом [0]
Управление предприятием [5]
Филология и лингвистика [5]
Философия [4]
Экономика [54]
Юриспруденция [10]

Интернет - конференции » Каталог конференций » Архив статей » Юриспруденция

[ Скачать в формате Word (657.5Kb) ]

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ИСТОРИИ. РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ 1917 ГОДА.

Колмыков А.Н.
Учреждение ЦНЭАТ, г.Самара.
С юридической точки зрения, раньше знания истории были СПЕЦИАЛЬНЫМИ - знания немногих. Теперь же, с развитием Интернета, знания истории стали ВСЕОБЩИМИ. Несовпадение всеобщих знаний с официальной трактовкой заставляет общество считать власть оккупационной. Необходимо привести в соответствие официальную трактовку со всеобщими знаниями.
После отмены 6 статьи Конституции всё, что пишут историки, они пишут на свой страх и риск. Министерство образования и науки оказывает образовательные услуги и потому необходимо рассмотреть возможность предъявления исков в рамках закона N 234-ФЗ "О защите прав потребителей" к министерству и образовательным учреждениям.
Когда на государственные деньги закупаются учебники с фальсифицированной историей, то при закупке на сумму более 1 млн. рублей появляется ущерб в особо крупном размере и это требует применения соответствующих статей УК к чиновникам.
Автор статьи попробует рассмотреть, на сколько реально предъявление подобных исков?

Применим не исторические, а иные специальные познания к вопросам истории. Автор статьи имеет специальные познания в области криминалистики и судебной экспертизы, имеет значительный опыт работы по расследованию уголовных дел в 90-х годах в составе следственно-оперативных групп ГУВД Самарской области. Автор применил опыт и знания к «расследованию исторических фактов», провел анализ истории революции в России. Далее представлен результат проведенного исследования.
Как известно, в захвате власти в России принимали участие различные силы, в связи с чем, необходимо рассмотреть несколько версий событий 1917 года:
1. Революция, как результат классовой борьбы (официальная трактовка);
2. Революция, как результат захвата власти "жидо-массонами", евреями (популярная альтернативная версия);
3. Революция, как результат захвата власти в России Германией (популярная версия в 1917г. и позже);
4. Революция, как результат захвата власти в России агентами Англии (сегодня эта версия внедряется);
5. Революция, как результат захвата России Соединенными Штатами Америки (версия профессора Энтони Саттона , США) [2].
Учитывая, что научные знания должны соответствовать практике, автором статьи было проведено исследование публикаций в газетах за период с 1900 по 1922 год и сопоставление их с версиями. Анализировались публикации газеты Нью-Йорк Таймс [3]. Статьи в газете были условно разделены на три группы:
1. Короткие блоки новостей, без суждений авторов;
2. Интервью участников и свидетелей;
3. Аналитические статьи, где корреспонденты высказывают своё суждение о событиях — автор считает их субъективными и не рассматривает.
Газета Нью-Йорк Таймс была взята для анализа потому, что фактически она выходит при бирже Нью-Йорка и должна содержать максимальный объем информации, чтобы на бирже игроки могли реально оценивать риски своих вложений. В свою очередь, запросы игроков на объективную информацию заставляли газету держать высокий уровень публикаций.
Статьи анализировались во всей совокупности и раздельно с целью поиска "следов преступлений".
В результате сравнительного исследования методом сопоставления установлены совпадения, совокупность которых позволяет сделать вывод о ведущей роли США в событиях 1917 года. Обнаружено практическое подтверждение версии профессора Энтони Саттона (США), что позволяет утверждать о её научности. Дополнительно, отмечается участие чиновников США практически во всех события, что позволяет сделать вывод об участии США как государства в организации революционных событий в России.
Обнаружено активное участие этнических (еврейских) ОПГ (организованных преступных групп), что позволяет сделать вывод о том, что американские спецслужбы задействовали их для агентурной работы. Использование этнических ОПГ разведслужбами вполне типичное явление в 20-веке, т.к. сама структура таких ОПГ, обладание иным языком, подразумевает закрытие информации от посторонних, круговую поруку и т.д. Этнические ОПГ, как правило, идеально приспособлены для использования в диверсионной и разведывательной деятельности на территории противника.
Участие остальных, иные версии, если и было, то оно проявлялось непостоянно, недолгосрочно и практически безвыгодно. Потому далее эти версии не рассматриваем, т.к. они не нашли практического подтверждения.
Версия "о классовой борьбе" так же не нашла своего подтверждения. В целом по России отмечается низкий процент при голосовании за экстремистов в тот период.
Вывод исследования: 23 февраля 1917 года Россию захватили Соединенные Штаты Америки с использованием еврейских ОПГ. Недопустимо описывать участие евреев, в общем, как народа, т.к. во-первых это экстремизм, а во-вторых, среди многих тысяч и миллионов погибших от рук большевиков так же не мало и евреев.
Приведу некоторые знаковые статьи из Нью-Йорк Таймс.
Лев Бронштейн (Троцкий) написал по поводу будущего хода революции в России. 16 марта, после, вероятно, силового отстранения царя (нет объективных данных об отречении), опубликовано интервью Льва Троцкого в “Новом мире” (NY USA:
“...Комитет, который занял в России место низложенного кабинета министров, не представляет интересы или цели революционеров; а значит, по всей вероятности, он просуществует недолго и уступит место людям, которые будут более уверенно проводить демократизацию России” [16 марта 1917, Нью-Йорк Таймс].
Джозеф Линкольн Стеффенс (6 апреля 1866 - 9 августа 1936), американский журналист, преподаватель, философ и политолог, и один из самых известных практиков журналистского стиля, который называют "дотошные", пишет о событиях в 1917 году: "Причина проблем в Россия была недооценена потому, что никто в мире не знает, кто есть реальный владелец России. Это люди, которые действительно управляют, "- сказал г. Стеффенс. "Мы делаем ошибку вступая в контакт только с явным временным правительством. И не забывайте тем временем, реальные правители заняты улаживанием экономических вопросов для России и оставляют политику пока в покое.", [10 ноября 1917, "Нью-Йорк Таймс"].

Начало открытой военной и иной помощи большевикам:
ВАШИНГТОН, 28 июня 1918 г.
Американское Правительство считает, что надо помогать России. Сегодня стало известно, что первый шаг уже рассмотрен. Будет оказана неофициальная помощь через американский бизнес и руководителей промышленных предприятий. Это избавляет от публикации широкой общественности подробных отчетов, которые обязаны делать по дипломатической или политической линии.
Группы мужчин, которые будут нести опытный совет и материальную помощь наряду с выражением Америки незаинтересованной дружбы российским людям, теперь обсуждаются. Они будут включать только мужчин, знакомых с экономикой, русским языком и условиями транспортировки.
Достаточно и полицейской защиты и потому применение военной силы будут избегать. Чиновники отказались обсудить эту фазу ситуации, понимая, что Германия ухватится за это намерение Соединенных Штатов. По этой причине, вероятно, что полные детали помощи, которая будет предложена, не будут раскрыты, пока немцы не узнают о ней по фактическому исполнению…
[29 июня 1918, "Нью-Йорк Таймс"].

Вместе с Троцким, включая 1920 год, действует Николай Ленин. Лишь в 1920 году публика начинает узнавать, что Ленин, это Владимир Ильич (Ленин). Одна из таких публикаций датирована 7 ноября 1920 года и называется "Горький о Ленине".
Непрерывно идут утверждения о том, что Николай Ленин был "немецким шпионом". Однако, как утверждает Энтони Саттон, секретарём Ленина был представитель американской миссии Красного Креста (миссия Рута) Boris Reinstein - числился переводчиком у группы офицеров армии США. При поиске информации, обнаружено, что внук секретаря Ленина сегодня федеральный судья в США, разбирает кассации по уголовным делам.
Справедливым покажется вопрос, а является ли Николай Ленин и Владимир Ульянов одним лицом, как это утверждается официальной историей? Имена разные и доказательств обществу не представлено.
Далее автор статьи применяет специальные познания в области судебной экспертизы, специальной криминалистической техники.
При попытке найти фотографии Ленина в 1917-1920 годах, обнаруживается, что их практически нет. Автором статьи проведён поиск фотографий и выборка тех, которые пригодны для проведения сравнительного исследования с точки зрения судебной портретной экспертизы. Успехом является то, что один из кадров кинохроники обеспечивает необходимый ракурс. Все фотографии показаны ниже и возможно провести портретную экспертизу.

Исследование широко известных фотографических изображений Ленина и одного кадра кинохроники - см. вложенный файл

 
Категория: Юриспруденция
Просмотров: 5058 | Загрузок: 1423
Всего комментариев: 6
6  
Отвечаю мистеру Хохлову тем же и более подробно: http://www.cneat.ru/otziv.html

5  
А вот тут:
http://cropman.net/3ank.jpg
результат НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы личности самого господина Колмыкова Антона Николаевича.

4  
Дополнительно!

В 1924 г. под именем В.И.Ленин хоронили не Ульянова.

Скачивайте текст заключения криминалистической экспертизы.

http://scipeople.ru/uploads/materials/10175/zak-lenin.pdf


3  
Уважаемая Мария! (Если я правильно понял имя)

Ваше мнение не противоречит тексту моей статьи. Статья в целом может быть основанием для начала следственных действий и проведения официальных судебных экспертиз по всему тому периоду. Я так же анализировал все фотографии и согласен с Вами, что надо расследовать. "Криминалистическая техника" преподаётся юристам в ВУЗах и потому методы сравнения фотографий должны быть известны всем юристам.

Статья уже опубликована в научном журнале в разделе "Исторические науки". Даю выходные данные:

Колмыков А.Н. "Юридическая ответственность за фальсификацию истории. Революция в России 1917 года". / Ежемесячный научный журнал "Дискуссия", № 3, Екатеринбург, март 2010, с. 8-11. ISSN 2077-7639; ISBN 978-5-91256 Код УДК: 94; 34.096.

Публикацией на юридической конференции здесь, я лишь хочу обозначить тему для юристов. Далее профессиональное сообщество не должно более говорить, что это всё они слышат первый раз и лично им ни кто не сообщал.


2  
Посмотрела Ленина на фотографиях в сети и явно нашла подделки. Вот одна http://fotolenin.narod.ru/og/25.jpg
А вот этот видимо был между Лениным и Ульяновым. http://fotolenin.narod.ru/og/33.jpg
http://fotolenin.narod.ru/og/49.jpg
Была версия, что Ленина убили в 18 году. Есть даже уточнение слухов, что это было в Одессе. Похоже, что Ленина действительно убили в 18 году. Потом был вот этот: http://fotolenin.narod.ru/og/49.jpg. У него так же ассиметрия не в ту сторону и он не похож. Ульянова нашли, потому что похож на "второго Ленина"?
Мне отец ещё рассказывал, что Каплан работала в Ленинграде библиотекарем и ни в кого она не стреляла. Что теперь делать с историками? Это же явная фальсификация всей истории!

1  
С точки зрения права, ситуация действительно складывается очень интересная!